ANÁLISIS

Por Matt Hadro

Washington, DC Newsroom, 12 de noviembre de 2020/10: 42 am (CNA) – En un video viral en septiembre, el p. James Altman de La Crosse, Wisconsin afirmó que “No se puede ser católico y ser demócrata” y citó el apoyo de la plataforma del partido al aborto para presentar su argumento.

Eso puede, o no, haber sido una noticia para el congresista de Illinois en ocho períodos, Dan Lipinski, un demócrata católico que constantemente se ha opuesto al liderazgo de su partido en cuestiones de la vida.

Durante años, Lipinski fue conocido como el demócrata provida más confiable en la Cámara, pero dejará el Congreso en enero. Perdió sus primarias de marzo ante un retador pro-aborto, un destino que se ha vuelto demasiado común para los demócratas provida que enfrentan ataques de la izquierda contra el aborto y de la derecha por parte de los republicanos.

Cuando se reúna el nuevo Congreso, el panorama será irreconocible desde hace una década, cuando 64 demócratas votaron para restringir la financiación del aborto en la legislación de reforma del sistema de salud. Esas protecciones provida fueron eventualmente eliminadas del proyecto de ley del Senado que se convirtió en la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio.

La consolidación de los votos provida dentro de un partido político plantea interrogantes sobre los intereses políticos a largo plazo del movimiento provida. 

Si solo una parte da la bienvenida a los provida, también sabe que no tienen a dónde ir y puede actuar en consecuencia. “Hace que sea más fácil para los republicanos dar por sentado a los votantes provida”, dijo Lipinski a CNA. 

No se puede negar que los provida han obtenido importantes victorias políticas en los últimos cuatro años, con el control republicano de la Casa Blanca y el Senado. Sin embargo, el presidente Trump es quizás el presidente más polarizador en décadas y, justamente o no, se convirtió en la cara de facto del movimiento político provida, presentando un serio problema para los candidatos provida en todos los ámbitos.

Lipinski descubrió esto por las malas, cuando luchaba por su vida política. Le dijo a EWTN Pro-Life Weekly en octubre que la sombra provida del presidente hizo que fuera más difícil, no más fácil, para él ganar la reelección.

“Me han etiquetado como anti-mujer porque soy provida. Y es más fácil cuando pueden señalar a Donald Trump, y algunas de las cosas que Donald Trump ha dicho, cosas de las que ha sido acusado. Y eso lo hace más difícil”, dijo Lipinski.

Y demográficamente, el movimiento enfrenta desafíos para construir una coalición diversa que es fundamental para el éxito a largo plazo.

Los líderes pro vida negros han advertido sobre esto en los últimos meses, diciendo que muchos votantes que albergan simpatías pro vida son rechazados por los políticos que siguen la línea republicana en otros temas.

La senadora del estado de Louisiana, Katrina Jackson (D), ha dicho que los votantes negros de su distrito se dan cuenta cuando los políticos republicanos “provida” se oponen a la expansión de Medicaid o apoyan la pena de muerte.

Benjamin Watson, un ex “ala cerrada” de la NFL y un franco provida, ha dicho que muchos afroamericanos son religiosos y apoyan los problemas de la vida. Sin embargo, conectan la etiqueta “provida” con la política republicana y “una serie de otros temas que parecen ser anti-negros”.

Por supuesto, postularse como demócrata provida es más fácil de decir que de hacer ahora. 

Los grupos pro-aborto se han asociado con grupos progresistas para atacar a los demócratas provida como Lipinski con una avalancha de anuncios de ataques negativos. Como titular vulnerable, Lipinski carecía del apoyo del liderazgo del partido de la Cámara, mientras que su oponente fue impulsado por jóvenes progresistas como la representante Alexandria Ocasio-Cortez (DN.Y.).

Sin embargo, la apropiación del tema de la vida por parte de un partido también podría desanimar a muchos votantes católicos que son provida pero que apoyan políticas económicas o de inmigración que están en desacuerdo con la plataforma republicana.

Los obispos de Estados Unidos han enfatizado la “preeminencia” del aborto como un tema social, enseñando que, sin el derecho a nacer, otros derechos humanos fundamentales se vuelven discutibles. Lo han hecho al tiempo que subrayan la importancia de otros temas como la atención médica asequible, la protección del medio ambiente y la acogida de inmigrantes y refugiados.

Sin más candidatos provida en ambos partidos, los católicos se han quedado con un enigma: votar por la vida a expensas de otros temas importantes, decidir deshacerse del tema de la vida en favor de los demás o negarse a votar por un candidato de partido importante.

Sin embargo, quizás el desarrollo más grave de un movimiento provida de partido único es la influencia cada vez mayor de la causa pro-aborto sobre los demócratas.

Ningún financiamiento del aborto por parte de los contribuyentes, una política más comúnmente conocida como la Enmienda Hyde, disfrutó del apoyo bipartidista durante décadas. Ahora, tanto Joe Biden como la presidenta de la Cámara de Representantes, Nancy Pelosi (D-Calif.) Han dicho que planean acabar con eso. La propuesta de salud de Biden también cubriría los abortos en planes financiados con fondos públicos.

La legislación que reconoce la personalidad de cualquier bebé nacido vivo, incluidos los bebés que sobreviven a un aborto, se convirtió en ley en 2002 con el apoyo de ambas partes. Ahora, varios candidatos presidenciales de 2020 dijeron que no evitarían que se realizaran abortos incluso hasta el momento del nacimiento.

Varios candidatos presidenciales demócratas dijeron que no hay más espacio en el partido para los provida. En un debate presidencial, el senador Bernie Sanders (I-Vt.) Desafió a “los hombres de este país” a “apoyar a las mujeres” en apoyo del aborto.

Incluso si Trump finalmente acepta la derrota en las elecciones presidenciales de 2020, los republicanos provida aún han logrado avances en la Cámara y podrían continuar defendiéndose de los proyectos de ley de aborto en el Senado durante los próximos dos años.

Sin embargo, en el constante juego de defensa del movimiento provida contra un liderazgo del Partido Demócrata absolutista a favor del aborto, es posible que desee considerar si la “ofensiva” (reclutar y dirigir a jóvenes demócratas provida carismáticos para desbancar a los titulares vulnerables) no es la mejor “defensa”.

Los defensores de la vida deberían “hacer lo que hizo AOC, pero al revés”, dijo el estratega político Jacob Lupfer a CNA en la primavera después de la derrota de Lipinski, refiriéndose a Ocasio-Cortez, quien, junto con otras jóvenes progresistas, obtuvo victorias inesperadas en 2018. primarias para desbancar a los titulares.

¿Podría el movimiento reclutar candidatos jóvenes provida a nivel estatal y desafiar a los titulares en distritos amigos?

Existen votantes demócratas provida, con grupos como Democrats for Life of America que afirman que millones de estadounidenses apoyan su causa. 

Pero el desafío para el movimiento es encontrarlos fuera de los estados púrpura socialmente conservadores como Louisiana. En partes de fuertes baluartes demócratas como Nueva York e Illinois, el voto provida es real, pero difícil de cuantificar. Identificarlos, aprovechar su apoyo y presentar candidatos exitosos requeriría un compromiso real de tiempo y recursos. Pero, si el movimiento se toma en serio la formación de un consenso bipartidista a largo plazo de por vida, es una estrategia que vale la pena considerar.

Con las encuestas de opinión que muestran que muchos jóvenes millennials tienen una tendencia tanto provida como políticamente demócrata, cabe preguntarse: ¿dónde está el techo político para un movimiento provida con influencia en un solo partido?