Audiencias de Barrett, día 1: la atención médica y el anticatolicismo ocupan un lugar central 

Por Matt Hadro

Washington DC. (CNA) – Mientras los demócratas del Senado se concentraban en cómo la nominada a la Corte Suprema Amy Coney Barrett podría fallar sobre la Ley de Cuidado de Salud a Bajo Precio, algunos comentarios generaron críticas por aparente intolerancia anticatólica.

El Comité Judicial del Senado celebró el 12 de octubre la primera de una serie de audiencias para considerar la nominación de la jueza del Tribunal del Séptimo Circuito Amy Coney Barrett a la Corte Suprema. Barrett es una madre católica de siete hijos, incluidos dos hijos adoptados, y anteriormente enseñó en la facultad de derecho de la Universidad de Notre Dame.

El senador Chris Coons (D-Del.), En su declaración de apertura en las audiencias de confirmación de Barrett, advirtió que la confirmación de Barrett podría llevar a que en el futuro se revoquen algunos fallos previos de la Corte Suprema, incluido Griswold contra Connecticut que encontró un derecho a anticoncepción.

El comentario provocó una reprimenda por parte del senador Josh Hawley (R-Mo.), Quien vio la advertencia de Coons sobre el riesgo de anticoncepción como un “otro golpe” a la fe católica de Barrett, dada la enseñanza de la iglesia contra la anticoncepción. Hawley dijo que la afirmación era infundada, ya que la decisión de Griswold no ha sido impugnada en décadas.

La audiencia del lunes consistió en declaraciones de apertura de los miembros del comité y de la propia Barrett, así como de senadores de Indiana y exdecano de la Facultad de Derecho de la Universidad de Notre Dame. Las audiencias posteriores contarán con senadores que harán preguntas a Barrett y a otros testigos convocados para testificar sobre su nominación.

Barrett, en sus comentarios de apertura, dijo que creía que “los estadounidenses de todos los orígenes merecen un tribunal independiente que interprete nuestra Constitución y nuestras leyes tal como están escritas”. También dijo que las decisiones de política no deberían dejarse en manos de la Corte.

Agregó que “las decisiones de política y los juicios de valor del gobierno deben ser hechos por los poderes políticos elegidos por el Pueblo y responsables ante él”.

 

El blanco del debate

Por su parte la senadora Kamala Harris (D-Calif.), candidata demócrata a la vicepresidencia, dijo que “está en juego el derecho al aborto legal y seguro”.

Algunos republicanos del Senado, incluido Hawley, condenaron el lunes lo que vieron como ataques indecorosos a las creencias religiosas de Barrett por parte de demócratas y miembros de los medios de comunicación.

El lunes, los demócratas centraron sus declaraciones en la atención médica, pero han hecho sugerencias recientes de que, si bien la religión de Barrett es “irrelevante” para su confirmación, sus puntos de vista basados ​​en la fe sobre temas como el aborto merecen un escrutinio.

El lunes, los republicanos señalaron un interrogatorio hostil anterior de Barrett por parte de algunos senadores del comité en 2017, cuando la senadora Feinstein le dijo a Barrett que sus opiniones religiosas eran “preocupantes” cuando Barrett estaba siendo considerado para el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito.

Hawley también planteó el cuestionamiento de Harris a varios candidatos judiciales sobre su membresía en la organización de hombres fraternos católicos Caballeros de Colón, en 2018. Otros candidatos judiciales, dijo, enfrentaron preguntas de los demócratas sobre sus puntos de vista sobre el pecado y la vida después de la muerte otros asuntos.

Sesenta y cinco millones de estadounidenses son católicos, señaló Hawley, preguntando si “se les debe decir que no pueden servir en cargos públicos” a menos que los miembros del comité “firmen” sus creencias.