Crédito: C-SPAN
Por Matt Hadro
Washington, D.C. Sala de redacción, (CNA) .- La nominación de la jueza Amy Coney Barrett por el presidente Donald Trump a la Corte Suprema pone en marcha un proceso de confirmación muy esperado, menos de seis semanas antes de las elecciones presidenciales.
La nominación de Barrett ahora se remite al Senado, donde los miembros del Comité Judicial escucharán su testimonio, harán preguntas y llamarán testigos, como parte del proceso de “Asesoramiento y Consentimiento” previsto en la Constitución.
Después de las audiencias, el comité tiene varias opciones con respecto a la nominación de Barrett. Los miembros pueden votar para enviar su nominación a todo el Senado de manera favorable, desfavorable o sin recomendación, o pueden optar por no tomar ninguna medida.
Una vez que su nominación sea enviada a todo el Senado, el cuerpo deliberará y votará para considerar su confirmación.
Durante el proceso de confirmación de Barrett ante el Tribunal de Apelaciones del Séptimo Circuito en 2017, enfrentó preguntas puntuales sobre sus creencias religiosas en ciertos temas.
La senadora Dianne Feinstein (D-Calif.), Miembro de alto rango del comité, elogió a Barrett y señaló que era “increíble tener siete hijos y hacer lo que haces”. Sin embargo, luego llamó a Barrett un nominado “controvertido”, “porque tienes una larga historia de creer que tus creencias religiosas deben prevalecer” sobre la ley.
“Eres controvertida porque muchas de nosotras que hemos vivido nuestras vidas como mujeres realmente reconocemos el valor de finalmente poder controlar nuestros sistemas reproductivos”, dijo. “Y Roe entró en eso, obviamente”.
“Y creo que en su caso, profesor, cuando lee sus discursos, la conclusión a la que se llega es que el dogma vive con fuerza en su interior. Y eso es motivo de preocupación “, dijo Feinstein.
El senador Dick Durbin (demócrata por Illinois) interrogó a Barrett sobre por qué usó el término “católica ortodoxa” en un artículo de 1998 del que fue coautora como estudiante de derecho, con el profesor de derecho John Garvey. Durbin en 2004 no pudo recibir la Sagrada Comunión por un monseñor en Springfield, Illinois, debido a su postura sobre el aborto.
Mirando el ejemplo de confirmaciones recientes de la Corte Suprema, el proceso completo suele durar entre dos y tres meses. El líder de la mayoría Mitch McConnell (R-Ky.) Ha dicho que se reunirá con Barrett esta semana y que el Senado votaría sobre su confirmación “en las próximas semanas”, pero no especificó una fecha objetivo.
El presidente del Comité Judicial del Senado, Lindsey Graham (R-S.C.), Ha dicho que las audiencias de confirmación de Barrett comenzarían el 12 de octubre y “durarán de tres a cuatro días”.
La primera audiencia consistirá en declaraciones de apertura de los miembros del comité y de Barrett, seguidas de miembros que la interrogarán. “Se espera que sigan los testimonios de quienes conocen mejor al juez Barrett y [de] los expertos legales”, anunció la oficina de Graham.
No se espera que Barrett reciba ningún apoyo de los senadores demócratas, quienes argumentan que la confirmación debería esperar hasta después de las elecciones. Los senadores Mazie Hirono (D-Hi) y Richard Blumenthal (D-Conn.) Ya han dicho que no se reunirán con Barrett antes de las audiencias del comité, y Blumenthal tuiteó que la nominación es parte de un ¨proceso falso ilegítimo, apenas un mes antes de una elección¨.
Los republicanos tienen una ligera ventaja en el número de miembros del comité y en el Senado en su conjunto, por lo que podrían confirmar a Barrett con votos de línea partidaria. Sin embargo, la senadora Susan Collins (R-Maine) ya dijo que votaría en contra, y Lisa Murkowski (R-Alaska) se ha opuesto a una nominación antes de las elecciones, aunque ambas han dicho que se reunirían con Barrett.
Los dos candidatos más recientes a la corte solo han sido enviados por un estrecho margen por el Comité Judicial para una votación del pleno del Senado, y otros candidatos en la década de 1990 recibieron votos unánimes en el comité.
El juez Neil Gorsuch fue aprobado por un voto de 11 a 9 en abril de 2017, y Kavanaugh por un voto de 11 a 10 en octubre de 2018 después de una polémica serie de audiencias; Los senadores consideraron las acusaciones de agresión sexual contra Kavanaugh que se remontan a su adolescencia.
Sin embargo, en la década de 1990, el comité aprobó por unanimidad a varios magistrados de la Corte Suprema, incluidos Stephen Breyer y Ruth Bader Ginsburg, que fueron aprobados por 18-0 en 1994 y 1993, respectivamente.
Otros dos nominados recientes ni siquiera recibieron un voto del Comité Judicial.
En 2016, el presidente Obama nominó a Merrick Garland para cubrir la vacante causada por la muerte del juez Antonin Scalia. El líder de la mayoría del Senado, Mitch McConnell (R-Ky.) Y el presidente del poder judicial Chuck Grassley (R-Iowa) decidieron no apoyar la confirmación ese año debido a las elecciones presidenciales, una acción que los republicanos del Senado parecen contradecir.
