Por Kate Scanlon

Dado que los sitios de vacunación contra el coronavirus permiten a las personas “comprar” una vacuna en particular, un especialista en ética dijo que esto puede ayudar a los estadounidenses a tomar decisiones prudenciales.

Joseph Meaney, presidente del Centro Nacional Católico de Bioética, dijo a CNA en una entrevista que la provisión de opciones de vacunas debe ser aplaudida por razones tanto éticas como de salud pública.

“Hay razones prudenciales y éticas para elegir una vacuna sobre otra, y deberíamos facilitar eso”, dijo Meaney, y agregó que “definitivamente hay razones para preferir ciertas vacunas sobre otras” por razones de ética y eficacia.

“De toda la evidencia que hemos visto, las vacunas Pfizer y Moderna tienen una tasa de efectividad más alta que la vacuna Johnson & Johnson”, dijo.

Axios informó el miércoles que muchos sitios de vacunación COVID-19 en los Estados Unidos están ofreciendo a los estadounidenses la opción de varias vacunas. Según una encuesta de la Kaiser Family Foundation publicada el mes pasado, al menos la mitad de los adultos estadounidenses que estaban dispuestos a vacunarse contra el COVID-19 tenían una vacuna preferida.

Con respecto a las opciones de vacunarnos o no, o de preferir una vacuna a otra, Meaney alentó a los católicos a recordar “el deber de preservar nuestra salud”, así como “nuestra responsabilidad de educarnos para tomar una decisión informada”.

“Muchos de esos problemas personales importan mucho, ya sean vulnerables o no, ya sea que vivas con personas en riesgo o frágiles”, dijo. “Refleja mucho sobre el individuo y su situación personal”.

El consentimiento informado, dijo Meaney, “es una piedra angular de la ética médica”. Añadió que permitir que las personas elijan entre opciones conducirá a mejores elecciones.

“Creo que una de las mejores cosas de dar opciones a las personas es que pueden tomar una decisión más libre”, dijo. “Cuanto más abiertos estemos en este proceso, mejor”.

Los especialistas en ética han discutido la responsabilidad de los católicos de buscar vacunas COVID-19 con conexiones menores o nulas con líneas celulares que se cree que se derivan de un aborto en la década de 1970.

Algunas vacunas, como las producidas por Pfizer y Moderna, usaron las controvertidas líneas celulares en algunas pruebas, pero no usaron directamente las líneas celulares en el diseño o la producción. Otras vacunas, como las producidas por Johnson & Johnson y AstraZeneca, utilizaron las líneas celulares en el diseño, la producción y las pruebas.

MÁS EN NOSOTROS

¿Acumulación de vacunas o prudencia pandémica? La ética de conservar vacunas que aún no han sido aprobadas

En diciembre, la Congregación para la Doctrina de la Fe del Vaticano declaró que “cuando las vacunas Covid-19 éticamente irreprochables no están disponibles”, es “moralmente aceptable recibir vacunas Covid-19 que han utilizado líneas celulares de fetos abortados en su investigación y proceso de producción.”

El documento calificó la conexión de las vacunas con las líneas celulares derivadas del aborto como “remota” y dijo que “en tal caso, todas las vacunas reconocidas como clínicamente seguras y efectivas pueden usarse en conciencia con el conocimiento seguro de que el uso de tales vacunas no constituye una cooperación formal con el aborto del que derivan las células utilizadas en la producción de las vacunas “.

La Conferencia de Obispos Católicos de EE. UU. Citó el documento en una declaración de marzo y escribió que “ las vacunas de Pfizer y Moderna plantearon preocupaciones porque se utilizó una línea celular derivada del aborto para probarlas, pero no en su producción. Sin embargo, la vacuna Johnson & Johnson fue desarrollada, probada y producida con líneas celulares derivadas del aborto, lo que genera preocupaciones morales adicionales ”.

Los obispos estadounidenses dijeron que “si se puede elegir entre vacunas COVID-19 igualmente seguras y efectivas, se debe elegir la vacuna con la menor conexión con las líneas celulares derivadas del aborto. Por lo tanto, si uno tiene la capacidad de elegir una vacuna, se deben elegir las vacunas de Pfizer o Moderna en lugar de las de Johnson & Johnson “.

 

  1. Tad Pacholczyk, director de educación de NCBC, explicó en una entrevista del 4 de marzo con The World Over de EWTN que muchas personas podrían tener buenas razones para recibir una vacuna con una mayor conexión con las controvertidas líneas celulares. Es posible que no tengan la capacidad de elegir una vacuna, dijo, o podrían ser alérgicos a los ingredientes de otra vacuna determinada.

 

“Ciertamente, si todas las cosas son iguales, si tiene la misma accesibilidad, la misma eficacia entre las diferentes vacunas candidatas y otros detalles son en gran medida los mismos”, dijo, “usted querría considerar el uso de la [vacuna] que está menos asociada con líneas celulares de abortos “.