Si el amor es verdadero, quiere el bien de la otra persona.
ESCRITO POR: KARLO BROUSSARD •
“El amor es el amor.” Es el nuevo mantra de nuestra cultura, la sabiduría moral de la época. Es el grito de batalla de un movimiento liderado por aquellos que no son tan sabios como un sabio. (Canalizando a mi Dr. Seuss interior).
Uniéndose a la refriega, Coca-Cola Company ha lanzado su campaña “Love Is Love” en Hungría. Salpicados en las estaciones de tren, en vallas publicitarias y en su página húngara de Facebook, sus anuncios muestran parejas del mismo sexo y del sexo opuesto con el hashtag #loveislove. La campaña se produjo días antes del Festival Sziget con el tema “Love Revolution” de este año, un evento de música y arte de una semana de duración que se celebra anualmente en Budapest.
El mensaje de este eslogan es obvio: “¿Hombre o mujer? ¿A quien le importa? ¡El amor es amor, y todo está bien! Como indicó Coca-Cola en un correo electrónico reciente, los anuncios “realmente intentan transmitir un mensaje. . . nuestra creencia de que todos tienen derecho a amar y que el sentimiento de amor es el mismo para todos” (énfasis añadido).
Felicitaciones a quienes desarrollaron el eslogan; tiene fuerza retórica. Se apela a algo innato: el deseo de amor romántico. En particular, propone el amor como base de una relación sexual, que es noble y digna de elogio (algo que no podemos decir sobre las motivaciones detrás de la cultura del “enganche”).
Considere, por ejemplo, que cuando se usa el eslogan, rara vez se define “amor”. Y cuando se define, generalmente se le llama “sentimiento”, como lo hizo Coca-Cola Co. en su defensa de los anuncios. (No muy diferente de “¡Prueba la sensación!”)
El problema es que es tan fácil secuestrar la palabra “amor” y justificar casi cualquier cosa. La grotesca North American Man Boy Love Association (NAMBLA), por ejemplo, hace precisamente eso. Busca justificar los actos sexuales entre hombres adultos y niños pequeños en nombre del “amor”, declarando en su sitio web,
El objetivo de NAMBLA es poner fin a la opresión extrema de hombres y niños en relaciones mutuamente consensuales por parte de . . . educar al público en general sobre la naturaleza benévola del amor hombre/niño (énfasis añadido).
Adoptando el mismo razonamiento de Coca-Cola Co., NAMBLA apela al derecho de todos a expresar el amor a través de sus cuerpos: “Apoyamos los derechos de jóvenes y adultos a elegir las parejas con las que desean compartir y disfrutar de su vida”. cuerpos.”
Cada pedacito de la supuesta sabiduría que encarna “Love Is Love” (el sentimiento de amor es el mismo para todos y que todos tienen derecho a expresar ese amor) justifica el abuso que promueve NAMBLA.
Ahora, alguien inevitablemente responderá: “Lo que NAMBLA promueve no es el verdadero amor sexual. Los menores no están en condiciones de entender lo que implica una relación sexual. Por lo tanto, realmente no pueden dar su consentimiento. El eslogan ‘Love Is Love’ solo pretende expresar la idea de que el sexo biológico es irrelevante para el amor romántico y su expresión en la actividad sexual entre adultos que lo consienten”.
Un miembro de NAMBLA, sin embargo, podría contradecir y decir que las relaciones sexuales con menores son consentidas, como se indica en la cita anterior. Pero aparte de eso, a la hora de la verdad, aquellos que viven según “Love Is Love” realmente no creen que todo el amor sexual sea igual. Para estas personas, algunas cosas privan al sexo de su poder para expresar el amor verdadero, como la edad joven.
Pero si la edad biológica tiene algo que ver con la determinación de las expresiones apropiadas o inapropiadas del amor sexual, ¿tal vez el sexo biológico también lo tenga? ¿Por qué deberíamos pensar que el sexo biológico está exento? Quizás la actividad sexual entre miembros del mismo sexo no sea una expresión legítima de amor sexual.
La única manera de saber si esto es cierto o no es saber si la actividad sexual entre personas del mismo sexo implica querer el bien de la persona amada con respecto a sus poderes sexuales, ya que la esencia del amor es querer el bien de otro (Summa Theologiae I-II:26:4; II-II:23:1).
Si la actividad sexual entre personas del mismo sexo no es un buen uso, sino un abuso, de nuestros poderes sexuales, como afirma la ética sexual tradicional, entonces participar en ella es rechazar el orden del bien inscrito en la naturaleza de la actividad sexual humana. Sería una expresión de desprecio utilizar el bien de la sexualidad humana contra el bien de la persona humana, como si éste fuera una especie de mal que hay que suplantar o un obstáculo que hay que eliminar.
La perversidad de tal comportamiento sería similar a la de un médico que se involucra en su actividad de curar como médico solo para enfermar a alguien. En tal escenario, el médico rechaza positivamente su bien como médico, es decir, curar, como un mal que debe evitarse. Que un médico rechace la orden de un buen médico sólo puede merecer la acusación de ser un mal médico.
De manera similar, si la actividad sexual entre personas del mismo sexo es un abuso de nuestros poderes sexuales (lo que este autor prueba que lo es), entonces implica un rechazo del bien humano para el sexo.
