Este sitio web centrado en profecías ha alarmado a la gente por sus predicciones, entonces, ¿qué está pasando aquí?
Countdown to the Kingdom es un sitio web centrado en profecías dirigido por los autores católicos Christine Watkins y Mark Mallett.
ESCRITO POR: JIMMY AKIN •
Anticipa el cumplimiento en nuestros días de diversas profecías de revelación pública y privada, que integra en un escenario general representado por una línea de tiempo en su sitio web.
El escenario involucra la profecía de los siete sellos del libro de Apocalipsis, seguida de un período llamado “Puerta de la justicia: el día del Señor”, que involucra un “tiempo de refugios”, “castigos divinos”, el “reinado del anticristo”, “3 días de tinieblas”, seguidos de “la era de la paz”, “el regreso de la influencia de Satanás” y finalmente la Segunda Venida.
Los cristianos siempre han encontrado convincente la idea de que el fin del mundo podría llegar en sus vidas, y siempre han tenido hambre de escenarios detallados de qué eventos dramáticos ocurrirían de manera inminente. Sin embargo, todos estos escenarios hasta ahora no se han materializado, entonces, ¿qué evidencia se ofrece para la línea de tiempo de Countdown?
El sitio web dice:
[Esta línea de tiempo] se basa en la interpretación de los Padres de la Iglesia Primitiva del libro de Apocalipsis tal como les fue entregado, y por lo tanto, su lectura directa de los capítulos 19-21. Esto es complementado [sic] por las enseñanzas magisteriales de los papas, las apariciones aprobadas de Fátima, y complementado por el “consenso profético” de varios videntes creíbles en todo el mundo.
A pesar de estas garantías, el escenario que propone el sitio es muy incierto y, en verdad, es muy poco probable que se desarrolle.
Se ha construido seleccionando y uniendo piezas individuales de información e interpretaciones de las mismas que los autores del sitio encuentran creíbles.
Como cualquier cosa que implique una gran cantidad de deducciones, la cadena aquí no es más fuerte que los eslabones individuales que la constituyen, y escenarios detallados como este tienen una tasa de falla muy alta.
Cuando examinamos la base de la línea de tiempo, no se nos dan motivos de confianza. El sitio web cita cuatro fuentes principales: (1) los Padres de la Iglesia, (2) las enseñanzas magistrales de los papas, (3) las apariciones en Fátima y (4) un “consenso profético” de videntes creíbles.
Sin embargo, los Padres de la Iglesia no heredaron una sola interpretación del libro de Apocalipsis. Hubo muy pocos comentarios escritos sobre él en el período patrístico, las opiniones sobre el libro divergieron ampliamente y Countdown to the Kingdom ha seleccionado sus puntos de interpretación preferidos mientras ignora otros.
Las enseñanzas magistrales sobre la profecía son mínimas y los papas no han proporcionado enseñanzas que respalden la línea de tiempo de Countdown. Solo brindan enseñanzas sobre puntos comunes a cada punto de vista católico ortodoxo de la profecía (por ejemplo, habrá una Segunda Venida).
Aunque Fátima es una aparición aprobada, la interpretación que ofrece el Magisterio sostiene que trató de eventos en el siglo XX, no eventos en nuestro futuro.
Y el “consenso profético” de videntes creíbles “es particularmente problemático.
La ley canónica actual permite que las personas publiquen informes de apariciones sin una revisión previa por parte de un obispo y, en la actualidad, cualquiera puede crear un sitio web y comenzar a distribuirlos. Entonces, ¿cómo se puede juzgar a los videntes como creíbles?
Un estándar sería confiar solo en aquellos cuyas revelaciones han sido investigadas y aprobadas por las autoridades de la Iglesia, pero Countdown to the Kingdom no usa este estándar.
En cambio, utiliza aquellos que los autores del sitio personalmente consideran creíbles, lo cual es una prueba subjetiva. El “consenso profético” al que apelan es generado por esa selección y componiendo cosas que dicen estos videntes.
Una preocupación que no he visto a los autores de la dirección del sitio web es hasta qué punto el “consenso” puede ser producido por sesgos de confirmación y ciclos de retroalimentación.
¿Encuentran a ciertos videntes creíbles porque enseñan ciertas ideas proféticas y las incluyen en el consenso debido al sesgo de confirmación?
Dado que muchos de los videntes están activos en la actualidad, sin duda conocen los escritos de videntes anteriores y pueden estar recogiendo ideas de estos escritos. Un vidente no auténtico puede reforzar fácilmente su credibilidad repitiendo y construyendo sobre ideas populares de videntes anteriores. En consecuencia, ¿existe un circuito de retroalimentación entre sus videntes que genera una percepción inflada de consenso?
Por ejemplo, utilizan locuciones atribuidas a la Virgen María por el P. Stephano Gobbi (1930-2011). Sin embargo, el P. Gobbi tenía un historial de predicciones falsas. En 1995, predijo que Cristo regresaría en gloria en el año 2000 para establecer los cielos nuevos y la tierra nueva. Posteriormente, la CDF informó que sus mensajes “no son las palabras de nuestra Santísima Madre, sino sus meditaciones privadas”.
La página de Countdown sobre el P. Gobbi no menciona estos hechos y lo presenta como un auténtico vidente, sin alertar a sus lectores sobre serios problemas que afectan su credibilidad.
En 2020, comencé a recibir consultas de personas alarmadas por las afirmaciones hechas en el sitio web Countdown to the Kingdom sobre eventos que ocurrirían más tarde ese año.
Para tranquilizar a estas personas, decidí dedicar episodios de mi podcast El mundo misterioso de Jimmy Akin a “la Advertencia”, un evento que tiene Countdown está respaldado por el “consenso profético”, y a las revelaciones del P. Michel Rodrigue, un sacerdote canadiense que pretende ser “el apóstol de la última vez” y fue el vidente más promocionado en el sitio de Countdown.
Me comuniqué con personas clave en Countdown to the Kingdom y les pedí que revisaran los guiones de los episodios con anticipación, porque quería asegurarme de que los guiones fueran absolutamente precisos y justos.
Aunque llegué a conclusiones que no les agradarían, la gente de Countdown no era más que profesional, cooperativa y educada, y quiero reconocerles el mérito.
Según Countdown to the Kingdom y otras fuentes, “la Advertencia” se considera un evento en el que todas las personas recibirán una iluminación de conciencia, lo que les permitirá ver el estado de su alma. La versión de este evento promovida por Countdown, como lo describió el p. Rodrigue — sostuvo que estaría acompañado de otros fenómenos, como que los aviones se detengan en pleno vuelo durante cinco a quince minutos.
Llegué a la conclusión de que la evidencia de la Advertencia no era sólida y que la versión promovida por Countdown era muy poco probable.
Rodrigue también predijo que una serie de eventos apocalípticos dramáticos, incluida una Tercera Guerra Mundial, el martirio del Papa Francisco y un concilio ecuménico convocado por el Papa Emérito Benedicto, comenzaría en octubre de 2020.
Organice un equipo de voluntarios para revisar al P. Los extensos mensajes y conferencias de Rodrigue. Llegué a la conclusión de que no se debe confiar en él como vidente, que sus revelaciones no son auténticas y que parece ser un fabulista que embellece en gran medida o fabrica elementos significativos de la historia de su vida.
- Rodrigue está incardinado en una diócesis canadiense pero vive en otra, y mientras el episodio estaba en producción, sus dos obispos publicaron cartas en las que repudiaban las revelaciones del vidente. Ellos también habían recibido muchas consultas de personas alarmadas por el p. Los reclamos de Rodrigue.
En una carta fechada el 9 de septiembre, el obispo de Hearst-Moosonee escribió:
[P. Las presentaciones de Rodrigue se pueden encontrar en varios sitios web. El padre Rodrigue incluso declaró que sus mensajes y profecías fueron apoyados por el obispo Lemay, el obispo de Amos, quien negó rotundamente tal apoyo.
En unión con Mons. Lemay, expreso DESAFÍO TOTAL de los mensajes y profecías presentados por el Padre Michel Rodrigue [énfasis en el original].
A pesar de esto, el P. Las charlas y mensajes de Rodrigue permanecen en el sitio web de Countdown.
Los autores afirman: “Lo haremos como siempre. . . someterse completamente a cualquier declaración formal que la Iglesia pueda pronunciar en el futuro ”, pero ellos (inverosímilmente) argumentan que las cartas del p. Los obispos de Rodrigue no son declaraciones formales y sus mensajes “sin embargo no están condenados” (énfasis en el original).
En vista de estos hechos, considero que Countdown to the Kingdom es un sitio web que presenta un escenario profético altamente sensacionalista, especulativo e improbable que se compone de piezas dispersas de información e interpretaciones que los autores favorecen.
No veo que los autores ejerzan el tipo de pensamiento crítico y discernimiento que daría confianza a las conclusiones de Countdown.
